Colposuspensión anterior con fijación a malla transobturatriz
Una nueva técnica para el tratamiento del colpocele anterior
Palabras clave:
CISTOCELE, MALLA DE PROLENE, PROCEDIMIENTOS QUIRÚRGICOS GINECOLÓGICOSResumen
Introducción: la zona crítica de sostén apical de la fascia vesicovaginal es el anillo pericervical, el cual no existe en el caso de mujeres histerctomizadas. Por lo tanto, el análisis y el desarrollo de posibilidades terapéuticas para el cistocele con menores recidivas posteriores es un tema crítico en la cirugía uroginecológica.
Objetivo: presentar una nueva técnica quirúrgica para el tratamiento del colpocele anterior.
Material y método: se presentan los primeros diez casos de pacientes operadas con una nueva técnica quirúrgica en el tratamiento por vía vaginal del colpocele anterior. La técnica denominada CATO (C-colposuspensión, A-anterior, TO-transobturatriz) se basa en la reparación del defecto del colpocele anterior (sea este central, medial o pericervical) mediante tejido propio, el cual se fija a una neoestructura dada por el emplazamiento de una cinta de malla de prolene por vía obturatriz posterior.
Resultados: no se registraron complicaciones intraoperatorias; hubo un hematoma vesicovaginal posoperatorio inmediato. En cuanto a los resultados funcionales, no se registraron disfunciones vesicales. En el seguimiento se destaca que todas las pacientes presentan puntos Aa y Ba normales. No se registran complicaciones de la malla utilizada. La técnica resulta segura, respeta la anatomía funcional y es reproducible para el ginecólogo vaginalista entrenado y con conocimiento del abordaje transobturatriz posterior. El seguimiento a largo plazo demostrará si esta nueva técnica desarrollada por nuestro equipo tiene un lugar que ocupar en el arsenal quirúrgico del tratamiento de la patología del piso pélvico.
Citas
(2) Rechberger T, Uldbjerg N, Oxlund H. Connective tissue changes in the cervix during normal pregnancy and pregnancy complicated by cervical incompetence. Obstet Gynecol 1988; 71(4):563-7.
(3) Papa Petros PE, Ulmsten U. An anatomical classification: a new paradigm for management of urinary dysfunction in the female. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 1999; 10(1):29-35.
(4) Petros P. Influence of hysterectomy on pelvic-floor dysfunction. Lancet 2000; 356(9237):1275.
(5) Brown JS, Sawaya G, Thom DH, Grady D. Hysterectomy and urinary incontinence: a systematic review. Lancet 2000; 356(9229):535-9.
(6) DeLancey JO. Anatomic aspects of vaginal eversion after hysterectomy. Am J Obstet Gynecol 1992; 166(6 Pt 1):1717-24
(7) Safir MH, Gousse AE, Rovner ES, Ginsberg DA, Raz S. 4-Defect repair of grade 4 cystocele. J Urol 1999; 161(2):587-94.
(8) Dargent D, Bretones S, George P, Mellier G. Insertion of a sub-urethral sling through the obturating membrane for treatment of female urinary incontinence. Gynecol Obstet Fertil 2002; 30(7-8):576-82. Article in French.
(9) Mellier G, Gertych W, Lamblin G, Chabert P, Mathevet P. Vaginal vault suspension by posterior transobturator sling. Gynecol Obstet Fertil 2007; 35(7-8):625-31. Article in French.
(10) Bump RC, Mattiasson A, Bø K, Brubaker LP, DeLancey JO, Klarskov P, et al. The standardization of terminology of female pelvic organ prolapse and pelvic floor dysfunction. Am J Obstet Gynecol 1996; 175(1):10-7.
(11) Bland DR, Earle BB, Vitolins MZ, Burke G. Use of the Pelvic Organ Prolapse staging system of the International Continence Society, American Urogynecologic Society, and Society of Gynecologic Surgeons in perimenopausal women. Am J Obstet Gynecol 1999; 181(6):1324-7
(12) Anger JT, Raz S, Rodríguez LV. Severe cystocele: optimizing results. Curr Urol Rep 2007; 8(5):394-8.
(13) Sung VW, Rogers RG, Schaffer JI, Balk EM, Uhlig K, Lau J, et al; Society of Gynecologic Surgeons Systematic Review Group. Graft use in transvaginal pelvic organ prolapse repair: a systematic review. Obstet Gynecol 2008; 112(5):1131-42.
(14) Lamblin G, Van-Nieuwenhuyse A, Chabert P, Lebail-Carval K, Moret S, Mellier G. A randomized controlled trial comparing anatomical and functional outcome between vaginal colposuspension and transvaginal mesh. Int Urogynecol J 2014; 25(7):961-70.
