Aproximación al secreto médico del adolescente

Gabriel Adriasola

Authors

Gabriel Adriasola Universidad Católica del Uruguay, Derecho Penal I y II, Ex profesor titular. Federación Médica del Interior, Tribunal de Ética Médica, Asesor Legal. Abogado

Keywords:

CONFIDENTIALITY, CHILD ADVOCACY, ADOLESCENT

Abstract

Introduction: this article addresses the scope of medical confidentiality for patients under 18 from a legal perspective. The topic is highly complex, not only due to casuistics, but also because of the scarce medical confidentiality regulations. If debates on the scope of medical confidentiality in patients of age are frequent, the scope of medical confidentiality for adolescent patients is especially controversial.
Objective: this study aims to prove that within the Uruguayan legal framework, patients that are under age have the right to medical confidentiality when they are mature adolescents. With the purpose of reaching this conclusion we shall combine both the medical concept of mature adolescent with the international conventions on the rights of the child and youngsters that were ratified by Uruguay, in order to establish not only medical criteria but also a legal minimum age to have the right to confidentiality with regard to those who possess their parental authority or guardianship and to court requests for medical records.
Conclusions: upon our analysis we arrived at the following conclusions:
a) children between 12 and 18 are protected by medical professional secrecy;
b) children between 15 and 18 may even enforce professional secrecy against their parents or tutors;
c) in terms of sexual and reproductive rights, adolescents between 12 and 18 may seek confidential counseling for contraceptive methods;
d) girls between 15 and 18 may, under certain circumstances, request confidentiality concerning their parents within the framework of pre and post abortion counseling programs;
e) in order to take part in such programs, the girls between 12 and 15 need to have parental consent;
f) the rights of children and adolescents under age partially limit medical secrecy on account of the guardianship principle, in the case of denial for treatment of serious conditions or due to religious reasons;
g) within the above mentioned age limits, physicians shall evaluate the maturity of minors in order to be protected by professional secrecy.

References

(1) Adriasola G. Alcances del secreto profesional del médico In: Adriasola G. Secreto médico, encubrimiento y omisión de denuncia. Montevideo: Carlos Álvarez, 2008: 127.
(2) Uruguay. Ministerio de Salud Pública. Dirección General de Salud. Programa Nacional de Salud del Adolescente. Montevideo: MSP, 2008. 43 p.
(3) Bayardo Bengoa F. Protección jurídico-penal del secreto en las profesiones. In: Bayardo Bengoa F. La tutela penal del secreto. Montevideo: Facultad de Derecho, 1961: 347-351.
(4) Cervini R, Adriasola G. La dirección dogmática del secreto como expresión de la libertad individual In: Cervini R, Adriasola G. Relaciones peligrosas: secreto bancario. Fisco, cooperación internacional. Montevideo-Bs.As: BdeF, 2007: 59-62.
(5) Castellano Barca G. Atención al adolescente. Aspectos éticos y legales. Rev Esp Ped 2007; 63. Obtenido de: http://www.adolescenciasema.org/index.php?menu=documentos&id= 72&id_doc=214&show=1. (Consulta: 15 jul 2008).
(6) Galán Cortés JC. La responsabilidad médica y el consentimiento informado. Rev Med Urug 1999; 15: 5-12.
(7) Berro Rovira G. El consentimiento del adolescente: sus aspectos médicos, éticos y legales. Arch Pediatr Urug 2001; 72(1). Obtenido de: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0004-05842001000100008& lng=es&nrm=iso. (Consulta: 15 jul 2008).
(8) Bayardo Bengoa F. Comportamientos que destruyen la esperanza de vida humana In: Bayardo Bengoa F. Derecho penal uruguayo. Montevideo: FCU, 1981: 158-9.
(9) Corujo W. Breves referencias al delito de aborto con consentimiento de la mujer y el secreto profesional en la Ley Nº 9.763. Su relevamiento y aplicación en el Código del Proceso Penal. Colaboración principal y secundaria y la disminución del riesgo. In: Briozzo L. coord. Iniciativas sanitarias contra el aborto provocado en condiciones de riesgo. Aspectos clínicos, epidemiológicos, médico-legales, bioéticos y jurídicos. Montevideo: SMU, 2002: 117-23.
(10) Huneus A. Ética, sexualidad y adolescencia. Obtenido de: http://www.medwave.cl/congresos/2002sogia1/3.act. (Consulta: 17 jul 2008).
(11) Adriasola G. El secreto profesional médico y la consulta previa a la realización del aborto. In: Briozzo L comp. Aborto provocado en condiciones de riesgo en Uruguay. Montevideo: Iniciativas Sanitarias, 2008: 137-41.
(12) National Abortion Federation. Las mujeres adolescentes, el aborto y la ley. Obtenido de: http://www.prochoice.org/es/datos/adolescentes.html. (Consulta: 28 jul 2008).
(13) Eximición a profesionales de la salud de la obligación de denunciar los casos de aborto. Proyectos de Ley 13/04/07 1883-D-05. Obtenido de: http://www.reddeencuentrosocial.org/content/ley1883D05.php. (Consulta: 28 jul 2008).
(14) Rodríguez Almada H, Berro Rovira G. Pautas para la práctica institucional del aborto por indicación médico-legal. Rev Med Urug 2006; 22: 157-61.
(15) Puig G. El relevamiento por la justicia penal del secreto profesional de los abogados, puede aparejar responsabilidad del estado por acto jurisdiccional, sin perjuicio de la responsabilidad penal del abogado infidente. La Justicia Uruguaya 1992; 107: 25.
(16) Preza Restuccia D. Comentarios al nuevo Código del Proceso Penal Uruguayo. Montevideo: Ingranusi, 1998: 83.