Esplenectomía laparoscópica en esplenomegalia masiva por linfoma no Hodgkin de zona marginal

Martina Tristant; Daniel González González

doi:10.29193/RMU.37.3.12

Autores/as

Martina Tristant Universidad de la República, Facultad de Medicina, Cirugía General, Residente
Daniel González González Universidad de la República, Facultad de Medicina, Clínica Quirúrgica 3, Profesor Titular. Cooperativa Médica de Florida, Departamento de Cirugía, Jefe

DOI:

https://doi.org/10.29193/RMU.37.3.12

Palabras clave:

ESPLENOMEGALIA MASIVA, ESPLENECTOMÍA, LAPAROSCOPÍA, LINFOMA NO HODGKIN

Resumen

Introducción: si bien la esplenectomía laparoscópica en esplenomegalias masivas y supramasivas constituye un desafío técnico, su realización es factible y segura en centros con equipos con experiencia en cirugía laparoscópica.
Objetivo: presentar el primer caso de esplenectomía laparoscópica en esplenomegalia masiva realizada en Uruguay.
Caso clínico: se trata de una paciente de 70 años portadora de una pancitopenia periférica, esplenomegalia masiva y diagnóstico realizado por punción de médula ósea de neoplasia linfoproliferativa tipo B de bajo grado, a quien se le indicó la esplenectomía con fines diagnósticos y terapéuticos. La paciente se operó en decúbito lateral derecho a 15 grados, los trócares se colocaron bajo visión directa adaptados al tamaño del bazo que se extendía desde el diafragma hasta el estrecho superior de la pelvis. Se realizó la esplenectomía en un tiempo de 220 minutos, extrayéndose la pieza íntegra y sin haberla colocado en bolsa a través de un hemi Pfannenstiel, protegiendo la pared con un retractor de heridas quirúrgicas. No presentó complicaciones, fue dada de alta a las 48 horas. El hemograma realizado a las 24 horas demostró un aumento de las cifras de todas las series celulares y el informe anatomopatológico diagnosticó un linfoma no Hodgkin de zona marginal.
Discusión: la esplenectomía laparoscópica en esplenomegalias masivas requiere de un mayor tiempo quirúrgico, aunque las pérdidas sanguíneas y la estadía hospitalaria son menores en comparación a los procedimientos convencionales, presentando una morbilidad similar. En la experiencia inicial de los equipos quirúrgicos se reporta un porcentaje de conversiones y reingresos cercanos al 30%.

Citas

1) Habermalz B, Sauerland S, Decker G, Delaitre B, Gigot JF, Leandros E, et al. Laparoscopic splenectomy: the clinical practice guidelines of the European, Association for Endoscopic Surgery (EAES). Surg Endosc 2008; 22(4): 821-48.
2) Swanson TW, Meneghetti AT, Sampath S, Connors JM, Panton ON. Can J Surg 2011; 54(3):189-93.
3) Wu Z, Zhou J, Pankaj P, Peng B. Comparative treatment and literature review for laparoscopic splenectomy alone versus preoperative splenic artery embolization splenectomy. Surg Endosc 2012; 26(10):2758-66.
4) Grahn SW, Alvarez J 3rd, Kirkwood K. Trends in laparoscopic splenectomy for massive splenomegaly. Arch Surg 2006; 141(8):755-61.
5) Casaccia M, Sormani MP, Palombo D, Dellepiane C, Ibatici A. Laparoscopic splenectomy versus open splenectomy in massive and giant spleens: should we update the 2008 EAES guidelines? Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2019; 29(3):178-81.
6) Tsamalaidze L, Stauffer JA, Permenter SL, Asbun HJ. Laparoscopic splenectomy for massive splenomegaly: does size matter? J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2017; 27(10):1009-14.
7) Koshenkov VP, Németh ZH, Carter MS. Laparoscopic splenectomy: outcome and efficacy for massive and supramassive spleens. Am J Surg 2012; 203(4):517-22.
8) Rodríguez-Luna MR, Balagué C, Fernández-Ananín S, Vilallonga R, Targarona Soler EM. Outcomes of laparoscopic splenectomy for treatment of splenomegaly: a systematic review and meta-analysis. World J Surg 2021; 45(2):465-79.
9) Shin RD, Lis R, Levergood NR, Brooks DC, Shoji BT, Tavakkoli A. Laparoscopic versus open splenectomy for splenomegaly: the verdict is unclear. Surg Endosc 2019; 33(4):1298-303.