Estudio de las heridas por amoladora tratadas en el Hospital de Clínicas y Hospital Pasteur, Montevideo, Uruguay

Eliana Camacho; Diego Gutiérrez; Virginia Giachero; Oscar Jacobo

doi:10.29193/RMU.38.3.3

Autores/as

Eliana Camacho Universidad de la República, Facultad de Medicina, Hospital de Clínicas, Cátedra Cirugía Plástica Reparadora y Estética, Residente tercer año
Diego Gutiérrez Universidad de la República, Facultad de Medicina, Hospital de Clínicas, Cátedra Cirugía Plástica Reparadora y Estética, Asistente
Virginia Giachero Universidad de la República, Facultad de Medicina, Hospital de Clínicas, Cátedra Cirugía Plástica Reparadora y Estética, Prof. Agdo.
Oscar Jacobo Universidad de la República, Facultad de Medicina, Hospital de Clínicas, Cátedra Cirugía Plástica Reparadora y Estética, Profesor

DOI:

https://doi.org/10.29193/RMU.38.3.3

Palabras clave:

ACCIDENTES DOMÉSTICOS, ACCIDENTES DE TRABAJO, PROPENSIÓN A ACCIDENTES, TRAUMATISMOS DE LA MANO, TRAUMATISMOS DE LOS TENDONES

Resumen

Introducción: las heridas causadas por amoladora representan una consulta frecuente al cirujano plástico en nuestro país. Los objetivos del presente trabajo fueron conocer la epidemiología de los pacientes que consultaban con estas lesiones, conocer las circunstancias del accidente y estudiar si existía relación entre las condiciones de uso de la herramienta y la gravedad de las lesiones.
Material y método: se realizó un estudio descriptivo, transversal, donde se recabaron los datos de los pacientes que consultaban por heridas por amoladora en las puertas de emergencia de Hospital Pasteur y Hospital de Clínicas en un período de 6 meses.
Resultados: un total de 76 pacientes fueron incluidos en el estudio, la mayoría de sexo masculino, en edad laboral activa (39 a 58 años) dedicados a la realización de trabajos temporales o tareas de construcción, con bajo nivel de instrucción. El 84% de las heridas fueron graves. El 61% de los pacientes no utilizó los elementos de seguridad de la herramienta al momento del accidente. La mayoría de las lesiones se produjeron fuera del ambiente laboral.
Conclusiones: en base a nuestro trabajo pudimos establecer el perfil epidemiológico de la población más susceptible de sufrir estas lesiones. Comprobamos que las heridas producidas por amoladora son en su mayoría graves y requieren procedimientos complejos para su resolución.

Citas

1) Sozbilen M, Dastan A, Gunay H, Kucuk L. A prospective study of angle grinder injuries in the hands and forearms during a one-year period. Hand Surg Rehabil 2018; 37(5):300-4. doi: 10.1016/j.hansur.2018.07.002.
2) Judge C, Eley R, Miyakawa-Liu M, Brown N, McCosker L, Livesay G, et al. Characteristics of accidental injuries from power tools treated at two emergency departments in Queensland. Emerg Med Australas 2019; 31(3):436-43. doi: 10.1111/1742-6723.13201.
3) Kim Y, Choi J, Chung Y, Kim S, Kim J. Epidemiologic study of hand and upper extremity injuries by power tools. Arch Plast Surg 2019; 46(1):63-8. doi: 10.5999/aps.2018.00815.
4) Loisel F, Bonin S, Jeunet L, Pauchot J, Tropet Y, Obert L. Woodworking injuries: a comparative study of work-related and hobby-related accidents. Chir Main 2014; 33(5):325-9. doi: 10.1016/j.main.2014.06.003.
5) Khurram S, Atkins S, Smith K, Yates J. A multidisciplinary approach to management of extensive facial injuries resulting from the use of an angle grinder. Inj Extra 2011; 42(7):75–8. doi: 10.1016/j.injury.2011.03.039.
6) de Jong J, Nguyen J, Sonnema A, Nguyen E, Amadio P, Moran S. The incidence of acute traumatic tendon injuries in the hand and wrist: a 10-year population-based study. Clin Orthop Surg 2014; 6(2):196-202. doi: 10.4055/cios.2014.6.2.196.
7) Back D, Espag M, Hilton A, Peckham T. Angle grinder injuries. Injury 2000; 31(6):475-6. doi: 10.1016/s0020-1383(00)00025-5.
8) Hoxie S, Capo J, Dennison D, Shin A. The economic impact of electric saw injuries to the hand. J Hand Surg Am 2009; 34(5):886-9. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.02.002.
9) Chung K, Shauver M. Table saw injuries: epidemiology and a proposal for preventive measures. Plast Reconstr Surg 2013; 132(5):777e-783e. doi: 10.1097/PRS.0b013e3182a3bfb1.
10) Kim J, Choi J, Hyun Kim O, Won Kim S. Analysis of Facial Injuries Caused by Power Tools. J Craniofac Surg 2016; 27(4):953-7. doi: 10.1097/SCS.0000000000002664.
11) Frank M, Lange J, Napp M, Hecht J, Ekkernkamp A, Hinz P. Accidental circular saw hand injuries: trauma mechanisms, injury patterns, and accident insurance. Forensic Sci Int 2010; 198(1-3):74-8. doi: 10.1016/j.forsciint.2010.01.003.
12) Clark D, Scott R, Anderson I. Hand problems in an accident and emergency department. J Hand Surg Br 1985; 10(3):297-9. doi: 10.1016/s0266-7681(85)80047-4.
13) Tsumura T, Matsumoto T, Matsushita M, Kishimoto K, Shiode H. Do not cut wood with an angle grinder, or you might lose a finger: a retrospective study. J Hand Surg Asian Pac Vol 2021; 26(1):36-40. doi: 10.1142/S2424835521500053.
14) Khan K, Gandhi A, Sharma V, Jain S. Penetrating head injury due to angle grinder: an occupational hazard. Br J Neurosurg 2019; 33(2):202-6. doi: 10.1080/02688697.2018.1467375.
15) Konstantinović V, Puzović D, Anicić B, Jelovac D. Epidemiological, clinical, and forensic aspects of chainsaw, circular saw, and grinding saw injuries in the maxillofacial region. J Craniofac Surg 2010; 21(4):1029-32. doi: 10.1097/SCS.0b013e3181e432bd.
16) Vosbikian M, Harper C, Byers A, Gutman A, Novack V, Iorio M. the impact of safety regulations on the incidence of upper-extremity power saw injuries in the United States. J Hand Surg Am 2017; 42(4):296.e1-296.e10. doi: 10.1016/j.jhsa.2017.01.025.