Mortalidad posneonatal. Muerte en domicilio versus muerte en un centro asistencial

Estudio comparativo. Montevideo, 2006

Autores/as

  • Hugo Rodríguez Almada Universidad de la República, Facultad de Medicina, Medicina Legal, Profesor Agregado
  • Calíope Ciriacos Universidad de la República, Facultad de Medicina, Escuela de Nutrición y Dietética, Profesora Adjunta de Epidemiología. Magíster en Epidemiología
  • Lucía Arzuaga Universidad de la República, Facultad de Medicina, Pediatría, Ex Médico Residente
  • Ana María Ferrari Universidad de la República, Facultad de Medicina, Clínica Pediátrica, Profesora

Palabras clave:

MORTALIDAD POSNEONATAL, POBLACIÓN URBANA, URUGUAY

Resumen

Introducción: estudios anteriores evidenciaron la importancia de la mortalidad posneonatal en domicilio. Es necesario profundizar en el conocimiento del problema.
Objetivos: describir las características de los fallecidos en el período posneonatal; comparar los fallecidos en domicilio con los fallecidos en un centro asistencial.
Material y método: estudio descriptivo y retrospectivo de todos los fallecidos en Montevideo en el período posneonatal en 2006. Fuentes de datos: certificados de defunción, de nacido vivo y estudios forenses.
Resultados: de las 81 muertes, 39 (FR=0,48) ocurrieron en domicilio; 66 (FR=0,81) correspondieron al sector público. La asociación entre lugar de muerte y sistema de atención fue estadísticamente significativa. Entre los fallecidos en domicilio predominaron las infecciones respiratorias como causa de muerte (FR=0,41). Las causas básicas de la mayoría de las muertes en un centro asistencial (FR=0,66) fueron malformaciones congénitas y prematurez.
Discusión: se confirmó la magnitud de la mortalidad posneonatal en domicilio. El subregistro limitó el análisis de muchas variables. La muerte en domicilio afectó a la población más desfavorecida. Los medios tecnológicos permitieron a muchos prematuros superar el período neonatal, pasando a engrosar las cifras de mortalidad posneonatal. Las causas de muerte posneonatal en ambos grupos son mayoritariamente reductibles sin grandes costos.
Conclusiones: 1. El subregistro limita el conocimiento de la mortalidad infantil.
2. El perfil de los fallecidos corresponde a varones, usuarios del sector público. Las muertes fueron de causa natural y en su mayoría reductibles con medidas sencillas.
3. Los fallecidos en domicilio corresponden a los niveles socioeconómicos más bajos, y su principal causa de muerte son las infecciones respiratorias.
4. La mayoría de las muertes en un centro asistencial se asocian a prematurez y anomalías congénitas.

Citas

(1) Mederos D, Rodríguez H, Díaz Roselló Jl, Ferrari AM. Peritajes judiciales en menores de un año. Rev Méd Urug 1998; 14(1): 28-33.
(2) Rodríguez H, Mederos D, Díaz Roselló Jl, Ferrari AM. Muerte en domicilio en el período posneonatal. Montevideo, 1996. Rev Méd Urug 1998; 14(2): 147-53.
(3) Rodríguez H, Mederos D, Echenique M, Vilas R, Ferrari AM. Muerte posneonatal en domicilio y accesibilidad a los servicios de salud. Las Piedras, La Paz, Progreso; lº/7/96-30/6/98. Rev Méd Urug 1999; 15(3): 221-9.
(4) Rodríguez H, Ferrari AM, Arzuaga L, Echenique M, Mederos D. La muerte posneonatal en domicilio diez años después: Montevideo, 2006. Rev Méd Urug 2007; 23(4): 242-50.
(5) Uruguay. Ministerio de Salud Pública. Dirección General de la Salud. Programa de Salud Prioritario de Salud de la Mujer y Género. Normas de atención de la mujer embarazada. In: Guías de salud sexual y reproductiva. Montevideo: MSP, 2007: 6-27.
(6) Organización Panamericana de la Salud. CIE-10: clasificación estadística internacional de enfermedades y problemas relacionados con la salud. 10a. rev. Washington, DC: OPS, 1995.
(7) Organización Mundial de la Salud. Sistemas de información sanitaria en apoyo de los objetivos de desarrollo del milenio. Informe de la Secretaría. Ginebra: OMS, 2005.
(8) World Health Organization. Health Information Systems. Report on a conference. Copenhagen: WHO, Regional Office for Europe, 1973.
(9) Bergonzoli G. Sistemas de información sanitaria (SIS). In: Martínez Navarro F. Vigilancia epidemiológica. Madrid: McGraw-Hill Interamericana, 2004: 37-56.
(10) Berro G, Borges F, Pintos I, Mesa G. Certificado de defunción. In: Universidad de la República. Departamento de Medicina Legal. Medicina Legal. Montevideo: Oficina del Libro AEM, 1991: 121-9. t.1
(11) Costas M, Domínguez S, Giambruno G, Martell M. Morbimortalidad y crecimiento de los niños con muy bajo peso al nacer hospitalizados. Arch Pediatr Urug 2005; 76(4): 289-304.
(12) Rubio I, Santoro A, Alberti M, Pizorno E, Fernández A, Gutiérrez C, et al. Mortalidad evitable en pediatría. Un aporte a la planificación de la atención a la salud de los niños. Rev Méd Urug 2007; 23(3): 145-52.

Descargas

Publicado

2008-09-30

Cómo citar

1.
Rodríguez Almada H, Ciriacos C, Arzuaga L, Ferrari AM. Mortalidad posneonatal. Muerte en domicilio versus muerte en un centro asistencial: Estudio comparativo. Montevideo, 2006. Rev. Méd. Urug. [Internet]. 30 de septiembre de 2008 [citado 21 de noviembre de 2024];24(3):185-94. Disponible en: https://revista.rmu.org.uy/index.php/rmu/article/view/571

Número

Sección

Artículos originales

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2 3 4