Contaminación enteroparasitaria de moscas capturadas en el municipio Palavecino, estado Lara, Venezuela, 2017
DOI:
https://doi.org/10.29193/rmu.34.4.4Palabras clave:
MOSCAS, PARÁSITOS, CONTAMINACIÓN, VENEZUELAResumen
Introducción: la falta de estudios en Venezuela que demostraran la importancia de moscas de interés médico como vectores mecánicos de enteroparásitos, motivó la realización de este trabajo descriptivo transversal, con muestra intencional, donde con trampas plásticas y ecológicas se capturaron adultos de moscas.
Materiales y método: los ejemplares eran inactivados, para luego ser clasificadas por género, lavados con solución salina 0,85%, separados de la solución, y luego esta era centrifugada 10 minutos a 3.000 rpm, para posteriormente utilizar el pelet, el cual se montaba entre lámina y laminilla para observar el sedimento al microscopio.
Resultados: se lograron capturar 1.061 adultos de moscas, los cuales correspondían taxonómicamente a los géneros: Phaenicia sp (29,2%), Blepharicnema splendens (6,4%), Cochliomyia hominivorax (3,8%), Musca domestica (3,4%), Sarcophaga sp; (3%), Cochliomyia macellaria (2,5%) y la sumatoria de otras especies (51,7%), tal que, de más de siete especies de moscas, se logró identificar los enteroparásitos Blastocystis sp, Endolimax nana, Entamoeba hartmanni, Entamoeba histolytica/dispar, Entamoeba coli, Iodamoeba butschlii, Pentatrichomonas sp (Trichomonas sp), mientras que los únicos helmintos conseguidos fueron las uncinarias (Anquilostomideos).
Conclusiones: la contaminación enteroparasitaria de más de siete especies de moscas, con siete especies de enteroparásitos diagnosticados, resalta el papel transmisor de estos dípteros en el ciclo de los parásitos entéricos.
Citas
(1) Muñoz D, Rodríguez R. Agentes bacterianos y parasitarios en adultos de la mosca común Musca domestica recolectadas en el Peñón, Estado Sucre, Venezuela. Rev Cient 2015; 25(2):159-66.
(2) Rocha M, Fariam S, Teshima E, Bardoni A. Insalubridade ambiental e aspectos sociais associados a patógenos intestinais isolados de dípteros. Eng Sanit Ambient 2011; 16(1):83-90.
(3) Quiceno J, Bastidas X, Rojas D, Bayona M. La mosca doméstica como portador de patógenos microbianos, en cinco cafeterías del norte de Bogotá. Rev UDCA Actual Divulg Cient 2010; 13(1):23-9.
(4) Mariluis J, Lagar M, Bellegarde E. Diseminación de enteroparásitos por Calliphoridae (Insecta, Diptera). Mem Inst Oswaldo Cruz 1989; 84(4):349-51.
(5) Cárdenas M, Martínez R. Protozoarios parásitos de importancia en salud pública transportados por Musca domestica Linnaeus en Lima, Perú. Rev Peru Biol 2004; 11(2):149-53.
(6) Castillo C, Castro M, Carhuapoma C, Castro H, Castro R, Chambi J. Parásitos de importancia en Salud Pública transportados por Musca domestica: Lima-Perú. CIMEL 2008; 13(2):49-53.
(7) Antunes Barros L, Huber F. Frequência de moscas (Diptera, Cyclorrapha) de importância médico veterinária no zoológico da Universidade Federal do Mato Grosso, Brasil. Parasitol Día 1999; 23(1-2):53-6.
(8) Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Manual para el control de la mosca del gusano barrenador del ganado: Cochliomyia hominivorax (Coquerel). Roma: FAO, 1993. v.1.
(9) Cova-García P. Moscas de Venezuela. Caracas: La Cromatográfica, 1964.
(10) Díaz A. Análisis geoespacial de especies de la familia Calliphoridae (Diptera) en Venezuela. (Tesis de Grado). Valencia, Venezuela: Universidad de Carabobo, 2017.
(11) Pappas G, Roussos N, Falagas M. Toxoplasmosis snapshots: global status of Toxoplasma gondii seroprevalence and implications for pregnancy and congenital toxoplasmosis. Int J Parasitol 2009; 39(12):1385-94.
