Desafíos de la datificación de la salud en Uruguay durante la pandemia de COVID-19

Silvia Méndez; Horacio Botti

Autores/as

Silvia Méndez Universidad de la República, Facultad de Medicina, Grupo Uruguayo Interdisciplinario de Análisis de Datos de COVID-19. Unidad Académica de Bioética, Mag. en Derechos de Infancia y Políticas Públicas
Horacio Botti Universidad de la República, Facultad de Medicina, Grupo Uruguayo Interdisciplinario de Análisis de Datos de COVID-19. Departamento de Biofísica, Laboratorio de Biofísica Integrativa, Dr. en Medicina y Biología

Resumen

La datificación y las acciones de combate a la crisis pueden ser entendidas como un campo, que definimos en el sentido de Bourdieu como un sistema de relaciones sociales que funcionan respecto de un área donde se compite por lo mismo y cuya dinámicatiene una lógica interna propia (Bourdieu P., 1999). La posibilidad de dominancia en dicho campo, siguiendo al autor, estaría dada por la capacidad de apropiarse del espacio de forma simbólica o material, dependiendo del capital que posea cada agente. Esta conceptualización puede resultar útil para analizar la dinámica de la datificación de la pandemia en Uruguay.

Citas

Kennedy H, Poell T, van Dijck J. Data and agency. Big Data Society 2015;2(2). Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2053951715621569 [Consulta: 4 junio 2021].

van der Aalst W. Data science in action. En: van der Aalst W. Process mining: data science in action. Berlin: Springer, 2016:3-23.

de Lecuona I, coord. Pautas para evaluar proyectos de investigación e innovación en salud que utilicen tecnologías emergentes y datos personales. Barcelona: Observatori de Bioètica i Dret, 2020.

Centro de Integração de Dados e Conhecimentos para Saúde (Cidacs). Disponible en: https://cidacs.bahia.fiocruz.br/ [Consulta: 5 mayo 2021].

Bourdieu P. La miseria del mundo. Madrid: Ediciones AKAL, 1999.