Complicaciones del tratamiento endovascular y quirúrgico en las hemorragias subaracnoideas aneurismáticas en Uruguay: Análisis prospectivo de una serie de 211 casos

Alejandra Jaume; Juan Gil; Mariana Romero; Matías Negrotto; Edgardo Spagnuolo

doi:10.29193/RMU.39.4.1

Autores/as

Alejandra Jaume Administración de los Servicios de Salud del Estado, Hospital Maciel, Servicio de Neurocirugía https://orcid.org/0000-0003-2258-5372
Juan Gil Universidad de la República, Facultad de Medicina, Departamento de Métodos Cuantitativos https://orcid.org/0000-0002-4704-185X
Mariana Romero Universidad de la República, Facultad de Medicina, Hospital de Clínicas, Cátedra de Neurocirugía https://orcid.org/0009-0005-8011-9654
Matías Negrotto Universidad de la República, Facultad de Medicina, Hospital de Clínicas, Cátedra de Imagenología https://orcid.org/0000-0002-7512-4943
Edgardo Spagnuolo Administración de los Servicios de Salud del Estado, Hospital Maciel, Servicio de Neurocirugía https://orcid.org/0009-0003-9845-1415

DOI:

https://doi.org/10.29193/RMU.39.4.1

Palabras clave:

HEMORRAGIA SUBARACNOIDEA, ANEURISMA, CIRUGÍA, TRATAMIENTO ENDOVASCULAR

Resumen

Introducción: si bien varios estudios han abordado la comparación entre el tratamiento endovascular y el clipado quirúrgico de aneurismas rotos, no existe aún evidencia firme respecto a la utilización de una u otra técnica en términos de seguridad y mejor pronóstico. El objetivo de este trabajo es analizar las distintas modalidades de tratamiento de la hemorragia subaracnoidea (HSA) implementadas en Uruguay y su impacto sobre la curación del aneurisma y el pronóstico de los pacientes.
Material y método: estudio prospectivo y multicéntrico que incluyó a todos los pacientes mayores de 18 años que fueron asistidos por HSA espontánea aneurismática en Uruguay entre el 1 de noviembre de 2019 y el 31 de octubre de 2020. Fueron relevadas las características clínico-epidemiológicas y comorbilidades al momento del diagnóstico, el tipo de tratamiento recibido y variables de evolución clínica durante los siguientes seis meses. Los datos fueron procesados a través del software estadístico Statistical Package for Social Sciences (SPSS) y el nivel de significación utilizado en los test fue de 5%. Debido al carácter multicéntrico y nacional del estudio, debió ser sometido a evaluación por todos los comités de ética de las instituciones de salud participantes.
Resultados: se observó un total de 211 casos en el período evaluado. La media de edad fue de 57 años con predominancia del sexo femenino (75%). En el 74% de los casos fue indicado algún tipo de tratamiento específico (43% cirugía abierta y 31% terapia endovascular), mientras al resto de los pacientes no se les pudo tratar el aneurisma por su grave situación neurológica; 52 pacientes tuvieron complicaciones vinculadas al tratamiento recibido, observándose una mayor proporción de estas en el caso de la cirugía abierta respecto a la terapia endovascular (42% vs 21,5%; p=0,008).
Conclusiones: se observó una mayor tasa de complicaciones en el tratamiento quirúrgico, sin impacto en la morbimortalidad. De los factores predictores independientes de mala evolución clínica encontrados, el único vinculado al tipo de tratamiento fue la presencia de isquemia extensa.

Citas

Molyneux A, Kerr R, Stratton I, Sandercock P, Clarke M, Shrimpton J, et al. International Subarachnoid Aneurysm Trial (ISAT) of neurosurgical clipping versus endovascular coiling in 2143 patients with ruptured intracranial aneurysms: a randomised trial. Lancet 2002; 360(9342):1267-74. doi: 10.1016/s0140-6736(02)11314-6.

Raper DM, Allan R. International subarachnoid trial in the long run: critical evaluation of the long-term follow-up data from the isat trial of clipping vs coiling for ruptured intracranial aneurysms. Neurosurgery 2010; 66(6):1166-9. doi: 10.1227/01.NEU.0000369613.44834.12.

Molyneux AJ, Kerr RS, Yu LM, Clarke M, Sneade M, Yarnold JA, et al. International subarachnoid aneurysm trial (ISAT) of neurosurgical clipping versus endovascular coiling in 2143 patients with ruptured intracranial aneurysms: a randomized comparison of effects on survival, dependency, seizures, rebleeding, subgroups, and aneurysm occlusion. Lancet 2005; 366:809-17. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67214-5.

Molyneux AJ, Kerr RS, Birks J, Ramzi N, Yarnold J, Sneade M, et al. Risk of recurrent subarachnoid haemorrhage, death, or dependence and standardised mortality ratios after clipping or coiling of an intracranial aneurysm in the International Subarachnoid Aneurysm Trial (ISAT): long-term follow-up. Lancet Neurol 2009; 8(5):427-33. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70080-8.

Spetzler RF, McDougall CG, Albuquerque FC, Zabramski JM, Hills NK, Partovi S, et al. The barrow ruptured aneurysm trial: 3-year results. J Neurosurg 2013; 119:146-57. doi: 10.3171/2013.3.JNS12683.

Spetzler RF, McDougall CG, Zabramski JM, Albuquerque FC, Hills NK, Nakaji P, et al. Ten-year analysis of saccular aneurysms in the Barrow Ruptured Aneurysm Trial. J Neurosurg 2019; 132(3):771-6. doi: 10.3171/2018.8.JNS181846.

Arikan F, Errando N, Lagares A, Gándara D, Gabarros A, López-Ojeda P, et al. Variability of clinical and angiographic results based on the treatment preference (Endovascular or Surgical) of centers participating in the subarachnoid hemorrhage database of the working group of the Spanish Society of Neurosurgery. World Neurosurg 2020; 135:e339-e349. doi: 10.1016/j.wneu.2019.11.163.

Lagares A, Munarriz PM, Ibáñez J, Arikán F, Sarabia R, Morera J, et al. (Variability in the management of aneurysmal subarachnoid haemorrhage in Spain: analysis of the prospective multicenter database from the Working Group on Neurovascular Diseases of the Spanish Society of Neurosurgery). Neurocirugia (Astur) 2015; 26(4):167-79. doi: 10.1016/j.neucir.2014.11.005.

Chen W, Wang J, Xin W, Peng Y, Xu Q. Accuracy of 16-ROW multislice computed tomographic angiography for assessment of small cerebral aneurysms. Neurosurgery 2008; 62(1):113-21. doi: 10.1227/01.NEU.0000311068.41239.02.

Li H, Pan R, Wang H, Rong X, Yin Z, Milgrom DP, et al. Clipping versus coiling for ruptured intracranial aneurysms: a systematic review and meta-analysis. Stroke 2013; 44(1):29-37. doi: 10.1161/STROKEAHA.112.663559.

Elijovich L, Higashida RT, Lawton MT, Duckwiler G, Giannotta S, Johnston SC, et al. Predictors and outcomes of intraprocedural rupture in patients treated for ruptured intracranial aneurysms: the CARAT study. Stroke 2008; 39(5):1501-6. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.504670.

Pierot L, Spelle L, Vitry F. ATENA: the first prospective, multicentric evaluation of the endovascular treatment of unruptured intracranial aneurysms. J Neuroradiol 2008; 35(2):67-70. doi: 10.1016/j.neurad.2008.02.006.

Pandey AS, Gemmete JJ, Wilson TJ, Chaudhary N, Thompson BG, Morgenstern LB, et al. High subarachnoid hemorrhage patient volumne associates with lower mortality and better outcomes. Neurosurgery 2015; 77(3):462-70. doi: 10.1227/NEU.0000000000000850.

Lee JY, Heo NH, Lee MR, Ahn JM, Oh HJ, Shim JJ, et al. Short and long-term outcomes of subarachnoid hemorrhage treatment according to hospital volume in korea: a nationwide multicenter registry. J Korean Med Sci 2021; 36(22):e146. doi: 10.3346/jkms.2021.36.e146.

Pierot L, Barbe C, Herbreteau D, Gauvrit JY, Januel AC, Bala F, et al. Rebleeding and bleeding in the year following intracranial aneurysm coiling: analysis of a large prospective multicenter cohort of 1140 patients- Analysis of Recanalization after Endovascular Treatment of Intracranial Aneurysm (ARETA) Study. J Neurointerv Surg 2020; 12(12):1219-25. doi:10.1136/neurintsurg-2020-015971.

Lagares A, de Toledo P, Fernández-Alén JA, Ibáñez J, Arikan F, Sarabia R, et al. (Spontaneous Subarachnoid Haemorrhage multicenter database from the Group for the Study of Vascular Pathology of the Spanish Society for Neurosurgery: presentation, inclusion criteria and development of an internet-based registry). Neurocirugia (Astur) 2008; 19(5):405-15.