Responsabilidad ética de los médicos en Uruguay

resultados del primer sexenio de funcionamiento del Tribunal de Ética Médica

Palabras clave: ÉTICA MÉDICA, RESPONSABILIDAD LEGAL, URUGUAY

Resumen

Desde 2012 funciona el Tribunal de Ética Médica creado por la Ley Nº 18.591, con competencia en todos los casos de ética, deontología y diceología médicas que le sean requeridos por el Estado, personas físicas o jurídicas o por integrantes del Colegio Médico del Uruguay. Este trabajo tiene el propósito de dar a conocer la primera experiencia en Uruguay de juzgamiento de la responsabilidad ética de los médicos regulada por ley.

Objetivos:

General: presentar el primer reporte sobre responsabilidad ética de los médicos en Uruguay. Específicos: a) Describir algunas características de las denuncias, los denunciantes y los denunciados por presuntos apartamientos de la ética médica durante los dos primeros períodos de actuación del tribunal. b) Sistematizar las características y los resultados de los procedimientos desarrollados.

Material y método:

Se analizaron fuentes de información de acceso público: a) Fallos del Tribunal de Ética Médica y del Tribunal de Alzada; b) Memorias del Tribunal de Ética Médica. Se sistematizaron las principales características de las denuncias, los denunciantes, denunciados, los procedimientos y los fallos.

Resultados:

Se recibieron 101 denuncias, de las que se acogieron 56 (FR: 0,55). Las faltas éticas dentro del equipo de salud fueron el motivo mayoritario. Las denuncias involucraron a 68 médicos, principalmente varones (FR: 0,62) y edad promedio de 52,8 años. Más de la mitad de las denuncias se originó en situaciones asistenciales concretas, especialmente de urgencia/emergencia. Las especialidades quirúrgicas tuvieron alta representación. La mayoría de los denunciados recurrió a asistencia letrada. El tiempo promedio entre la admisión de la denuncia y el fallo definitivo fue de 9,6 meses. Según los fallos definitivos, en la mayoría de los casos (FR: 0,60) no existió o no se probó la falta. Fueron sancionados 27 médicos y cinco de ellos fueron suspendidos temporalmente del registro. La mayoría de las faltas fue por mal relacionamiento con otros colegas, pero las más graves fueron por transgresiones en la relación clínica.

Conclusiones:

Se mantuvo estable el número de las denuncias admitidas. La mayoría de las denuncias y las sanciones aplicadas derivaron de conflictos dentro del equipo de salud. Todas las sanciones de mayor gravedad derivaron de conflictos con los pacientes o sus familias. El perfil de los médicos denunciados es polimorfo, aunque algo más envejecido y masculinizado que el promedio. La actividad de urgencia/emergencia o quirúrgica supondría una mayor exposición a las denuncias, tal como se observa en la responsabilidad civil y penal.

Citas

(1) Rodríguez Almada H. Introducción a la responsabilidad profesional de los médicos y las instituciones asistenciales. En: Medicina Legal. Derecho Médico. Montevideo: Oficina del Libro-FEFMUR, 2017:101-10.

(2) Turnes A. Desarrollo de la Colegiación Médica en Uruguay. Noticias 2009; (153):32-3. Disponible en: https://www. smu.org.uy/publicaciones/noticias/noticias153/art18.pdf (Consulta: 1 de febrero 2019).

(3) França O. Hacia el primer código uruguayo de ética médica. Rev Méd Urug 1989; (5):3-10.

(4) Rodríguez Almada H. Ley N°19.286: un hito para la profesión médica y la sociedad uruguaya. Rev Méd Urug 2014; 30(4):217.

(5) Torres Calvete J. Colegio Médico del Uruguay. Rev Méd Urug 2012; 28(2):87-8.

(6) Giuiria F. Roles de la Colegiación. En: Jornada de Prevención de la Malpraxis Médica, I (1992). Montevideo: SMU, 1993:59-61.

(7) Carámbula M. Perspectivas parlamentarias del proyecto de Colegiación. En: Jornada de Prevención de la Malpraxis Médica, I (junio). Montevideo: SMU, 1993:62-4.

(8) Lombardi R. Colegiación médica. Noticias 2010; (156):29-30. Disponible en: https://www.smu.org.uy/publicaciones/noticias/noticias156/art9.pdf (Consulta: 2 de marzo 2019).

(9) Adriasola G. La autorregulación corporativa en el Uruguay. En: Responsabilidad médica y ley penal. Montevideo: Del Foro, 1998:35-7.

(10) Colegio Médico del Uruguay. Fallos emitidos por el Tribunal de Ética. 2018 Disponible en: https://www.colegiomedico.org.uy/fallos-emitidos-por-el-tribunal-de-etica/ (Consulta: 1 de febrero 2019).

(11) Colegio Médico del Uruguay. Memoria ejercicio 2012-2015. 2016 Disponible en: https://www.colegiomedico.org.uy/wp-content/uploads/2018/07/ejercicio-2012-2015-1-1.pdf (Consulta: 1 de febrero 2019).

(12) Colegio Médico del Uruguay. Memoria del CMU 2015-2018. Montevideo: CMU, 2018. Disponible en: https://www.colegiomedico.org.uy/wp-content/uploads/2018/08/Memoria-del-CMU-2015-2018.pdf (Consulta: 1 de febrero 2019).

(13) Godino M, Barbato M, Ramos L, Otero M, Briozzo L. Encuesta Nacional de Comportamientos Disruptivos en el Equipo de Salud. Rev Méd Urug 2014; 30(4):235-46.

(14) Sindicato Médico del Uruguay, Comisión de Legislación Sanitaria y Derecho Médico. Métodos alternativos para la resolución de conflictos entre usuarios y prestadores de servicios de salud: conciliación y mediación. Montevideo: SMU, 2001.

(15) Comisión Nacional de Arbitraje Médico. Memorias del V Simposio Internacional: por la calidad de los servicios médicos y la mejoría de la relación médico-paciente. México D.F.: CONAMED, 2000.

(16) Etxeberría Gabilondo F. Alternativas extrajudiciales en la responsabilidad médica: la experiencia del arbitraje médico en España. En: Rodríguez Almada H, coord. Derecho Médico. Montevideo: Bdef, 2001:305-15.

(17) Ramírez A. La experiencia de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico de México. En: Rodríguez Almada H, coord. Derecho Médico. Montevideo: Bdef, 2001:331-42.

(18) Rodríguez Almada H. Los aspectos críticos de la responsabilidad médica y su prevención. Rev Méd Urug 2001; 17:17-23.

(19) Rodríguez Almada H. De la medicina defensiva a la medicina asertiva. Rev Méd Urug 2006; 22(3):167-8.

(20) González Mora F, Barbero Portela M, Barrero Salgado G, Batthyany Dighiero K, coord. La profesión médica en Uruguay: caracterización del perfil profesional y la inserción laboral de los médicos en Uruguay. Montevideo: Colegio Médico del Uruguay, 2018:121p.

(21) Gomes JC, Drumund JG, França GV. Erro Médico. 3 ed. Montes Claros: Unimontes, 2001:222 p.

(22) Sindicato Médico del Uruguay. Demografía médica en el Uruguay. 2010 Disponible en: https://www.smu.org.uy/sindicales/documentos/demografia.html (Consulta: 8 de oct 2018).

(23) Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios. Afiliados activos al 31.12.2017, por edad sexo y profesión. Disponible en: http://www.cjppu.org.uy/download.php?m=g&i=886 (Consulta: 8 de marzo 2019).

Publicado
2019-05-27
Cómo citar
1.
Gamero S, Borches Duhalde F, Rodríguez Almada H. Responsabilidad ética de los médicos en Uruguay. Rev. Méd. Urug. [Internet]. 27 de mayo de 2019 [citado 18 de febrero de 2020];35(2):119-27. Disponible en: http://revista.rmu.org.uy/ojsrmu311/index.php/rmu/article/view/69
Sección
Artículos originales