Calidad del registro en el certificado de defunción en un hospital público de referencia

Montevideo, Uruguay, octubre-noviembre 2009

  • Hugo Rodríguez Almada Universidad de la República, Facultad de Medicina, Departamento de Medicina Legal, Medicina Legal. Profesor Agregado
  • Calíope Ciriacos Universidad de la República, Facultad de Medicina, Departamento de Docencia en la Comunidad, Ex Profesora Adjunta. Magíster en Epidemiología
  • María Piñeyrúa Universidad de la República, Facultad de Medicina, Clínica Médica. Ex Asistente
  • Rossana Logaldo Universidad de la República, Facultad de Medicina, Departamento de Medicina Legal, Medicina Legal. Residente
  • Daniel González González Universidad de la República, Facultad de Medicina, Clínica Quirúrgica. Profesor Agregado
Palabras clave: CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN

Resumen

Introducción: el certificado de defunción es el principal instrumento del sistema de información de mortalidad. Su eficiencia depende de un correcto registro.
Objetivos: conocer la calidad de la información registrada en el certificado de defunción en el Hospital Maciel (octubre y noviembre de 2009), detectar debilidades en el registro; cuantificar los errores y determinar si son reparables o no; conocer la adecuación del registro a las normas vigentes.
Material y método: estudio observacional descriptivo retrospectivo comparativo, basado en la auditoría de los certificados de defunción y su correlación con la historia clínica. Cada caso fue analizado por un comité de integración interdisciplinaria. Se definieron tres categorías: I. Registro correcto y completo; II. Registro parcialmente correcto o completo, o ambos; III. Registro incorrecto.
Resultados: de los 154 pacientes del Hospital Maciel, 92% (n=142) de los certificados de defunción fueron expedidos por médicos del hospital. De los 12 cadáveres derivados a la Morgue Judicial, en nueve casos la decisión estuvo justificada (75%). El 12,87% (n=18) correspondió a la categoría I; 53,53% (n=76) a la categoría II, y 28,73% (n=41) a la categoría III. La mayoría de los procedimientos quirúrgicos (69,53%) con vinculación con el proceso que llevó a la muerte no fueron registrados.
Discusión: los errores detectados también fueron reportados en la bibliografía internacional. Es significativo que apenas 12,87% de las causas de muerte fuese correcto, que 53,52% fue incorrecto o incompleto (podría corregirse mediante una reclasificación) y que en 28,73% la causa de muerte será erróneamente asignada sin chance de corregirse sin una auditoría de la historia clínica. La experiencia internacional muestra la importancia de realizar estudios sistemáticos de validación de los certificados de defunción, así como el impacto en la mejora del registro que tienen algunas intervenciones educativas sencillas hacia los médicos.
Conclusiones: el estudio permitió detectar notorias inconsistencias en la información registrada entre los certificados de defunción examinados y las historias clínicas. Los errores irreparables en la asignación de la causa de muerte (sin una auditoría con la historia clínica completa) alcanzaron al 28,73% de los certificados. Además, en otro 53,52% hubo errores pasibles de enmienda. Se detectaron errores puntuales en el manejo médico-legal del certificado de defunción.

Citas

(1) Pritt BS, Hardin NJ, Richmond JA, Shapiro SL. Death certification errors at an academic institution. Arch Pathol Lab Med 2005; 129(11): 1476-9.
(2) Johansson LA, Westerling R. Comparing hospital discharge records with death certificates: can the differences be explained? J Epidemiol Community Health 2002; 56(4): 301-8.
(3) Johansson LA, Westerling R. Comparing Swedish hospital discharge records with death certificates: implications for mortality statistics. Int J Epidemiol 2000; 29(3): 495-502.
(4) Organización Panamericana de la Salud. Clasificación estadística de enfermedades y problemas relacionados con la salud. 10a rev. Washington DC: OPS, 1995.
(5) Ricciardi N, Beroo G, Borges F, Pintos I. Documentos médico-legaes. In: Departamento de Medicina Legal. Medicina Legal. 2ª ed. Montevideo: Oficina del Libro, 1995: 261-7.
(6) Rodríguez Almada H. Certificado de defunción: aspectos médico-legales prácticos. Disponible en: http://www.mednet.org.uy/dml/bibliografia/nacional/certificadosdef.pdf. Consulta: 12 setiembre 2010.
(7) Burger EH, van der Merwe L, Volmink J. Errors in the completion of the death notification form. S Afr Med J 2007; 97(11): 1077-81.
(8) Johansson LA, Björkenstam C, Westerling R. Unexplained differences between hospital and mortality data indicated mistakes in death certification: an investigation of 1,094 deaths in Sweden during 1995. J Clin Epidemiol 2009; 62(11): 1202-9.
(9) Katsakiori PF, Panagiotopoulou EC, Sakellaropoulos GC, Papazafiropoulou A, Kardara M. Errors in death certificates in a rural area of Greece. Rural Remote Health 2007; 7(4): 822. Disponible en: http://www.rrh.org.au/publishedarticles/article_print_822.pdf. Consulta: 12 setiembre 2010.
(10) Alpérovitch A, Bertrand M, Jougla E, Vidal JS, Ducimetière P, Helmer C, et al. Do we really know the cause of death of the very old? Comparison between official mortality statistics and cohort study classification. Eur J Epidemiol 2009; 24(11): 669-75.
(11) Lahti RA, Penttilä A. The validity of death certificates: routine validation of death certification and its effects on mortality statistics. Forensic Sci Int 2001; 115(1-2): 15-32.
(12) Villar J, Pérez-Méndez L. Evaluating an educational intervention to improve the accuracy of death certification among trainees from various specialties. BMC Health Serv Res 2007; 7: 183.
(13) Selinger CP, Ellis RA, Harrington MG. A good death certificate: improved performance by simple educational measures. Postgrad Med J 2007; 83(978): 285-6.
(14) Stark MM. Literature review of death certification procedures-international aspects. J Clin Forensic Med 2003; 10(1): 21-6.
Publicado
2010-12-31
Cómo citar
1.
Rodríguez Almada H, Ciriacos C, Piñeyrúa M, Logaldo R, González González D. Calidad del registro en el certificado de defunción en un hospital público de referencia. Rev. Méd. Urug. [Internet]. 31 de diciembre de 2010 [citado 4 de diciembre de 2020];26(4):216-23. Disponible en: http://revista.rmu.org.uy/ojsrmu311/index.php/rmu/article/view/410
Sección
Artículos originales