Comités de Tumores en Uruguay. ¿Cuál es el estado de situación diez años después?

  • Adriana Della Valle Hospital Central de las Fuerzas Armadas, Servicio de Oncología
  • Carlos Acevedo Hospital Central de las Fuerzas Armadas, Servicio de Mastología
Palabras clave: COMITÉ DE PROFESIONALES, GRUPO DE ATENCIÓN AL PACIENTE, NEOPLASIAS

Resumen

Introducción: en los últimos años hemos asistido a una escalada en la complejidad del diagnóstico y tratamiento del paciente con cáncer. Se ha comprobado que la evaluación multidisciplinaria de los pacientes oncológicos puede cambiar significativamente la conducta terapéutica. El enfoque multidisciplinario puede incluso reducir la mortalidad, mejorar la calidad de vida y reducir los costos de salud evitando intervenciones o análisis innecesarios. En Uruguay se decretó, en el año 2002, la obligatoriedad de los Comités de Tumores en todo el país. 
Objetivo: analizar la realidad de los Comités de Tumores en Uruguay diez años después de este decreto y ejemplificar en un tipo de tumor específico, el cáncer de recto, la conducta de una cohorte de especialistas de diferentes sectores del país. 
Material y método: del 2 de mayo de 2011 al 30 de junio de 2011 se efectuó una encuesta anónima a especialistas en oncología y cirugía. 
Resultados: se encuestó a un total de 40 oncólogos y 23 cirujanos. Todos coincidieron en la importancia que tienen los Comités de Tumores en la toma de decisiones; 66,7% reportaron su existencia en los sitios de trabajo, 69% cuando se trataba del ámbito laboral público y 45,2% en el privado; 2/63 (3,1%) conocía la integración recomendada de los Comités de Tumores. Al interrogar a los encuestados sobre el tratamiento frente a pacientes portadores de cáncer de recto estadio II o III, 100% de los oncólogos optó por comenzar con neoadyuvancia, mientras que entre los cirujanos, 65,2% eligió neoadyuvancia. 
Conclusiones: en nuestro sistema de salud, a diez años de legislada la existencia de los Comités de Tumores, esta modalidad de asistencia multidisciplinaria de los pacientes con cáncer no se ha desarrollado aún en la forma recomendada.

Citas

(1) Chang JH, Vines E, Bertsch H, Fraker DL, Czerniecki BJ, Rosato EF, et al. The impact of a multidisciplinary breast cancer center on recommendations for patient management: the University of Pennsylvania experience. Cancer 2001; 91(7):1231-7.
(2) Haward R, Amir Z, Borrill C, Dawson J, Scully J, West M, et al. Breast cancer teams: the impact of constitution, new cancer workload, and methods of operation on their effectiveness. Br J Cancer 2003; 89(1):15-22.
(3) MacDermid E, Hooton G, MacDonald M, McKay G, Grose D, Mohammed N, et al. Improving patient survival with the colorectal cancer multi-disciplinary team. Colorectal Dis 2009; 11(3):291-5.
(4) Uruguay. Ministerio de Salud Pública. Dirección General de Salud. Programa Nacional de Control del Cáncer. Plan Estratégico 2005-2010. Montevideo: MSP, 2009. p. 31.
(5) Luxford K, Rainbird K. Multidisciplinary care for women with breast cancer: a national demonstration program. N S W Public Health Bull 2001; 12(10):277-279.
(6) Gabel M, Hilton NE, Nathanson SD. Multidisciplinary breast cancer clinics. Do they work? Cancer 1997; 79(12):2380-4.
(7) Marsh CJ, Boult M, Wang JX, Maddern GJ, Roder DM, Kollias J. National Breast Cancer Audit: the use of multidisciplinary care teams by breast surgeons in Australia and New Zealand. Med J Aust 2008; 188(7):385-8.
Publicado
2012-12-31
Cómo citar
1.
Della Valle A, Acevedo C. Comités de Tumores en Uruguay. ¿Cuál es el estado de situación diez años después?. Rev. Méd. Urug. [Internet]. 31 de diciembre de 2012 [citado 7 de diciembre de 2021];28(4):262-5. Disponible en: http://revista.rmu.org.uy/ojsrmu311/index.php/rmu/article/view/325
Sección
Artículos originales