Valoración de un procedimiento de inmunofluorescencia indirecta para la detección de anticuerpos tipo IgM (IF-IgM) utilizado en el diagnóstico temprano de leptospirosis

  • Paulina Meny Universidad de la República, Facultad de Medicina, Departamento de Bacteriología y Virología. Asistente interino
  • Elba Hernández Universidad de la República, Facultad de Medicina, Departamento de Bacteriología y Virología. Técnico especializado, titular
  • Felipe Schelotto Universidad de la República, Facultad de Medicina, Departamento de Bacteriología y Virología. Profesor Titular
  • Gustavo Varela Universidad de la República, Facultad de Medicina, Departamento de Bacteriología y Virología. Profesor Agregado
Palabras clave: TÉCNICA DEL ANTICUERPO FLUORESCENTE, INMUNOGLOBULINA M, LEPTOSPIROSIS

Resumen

Introducción: la leptospirosis es una enfermedad febril, aguda, que presenta manifestaciones clínicas variadas. Esto dificulta o retarda el diagnóstico clínico, por lo cual es útil disponer de métodos de laboratorio adecuados para orientar el manejo inicial de estos pacientes. 
Objetivo: evaluar un procedimiento de inmunofluorescencia para detectar IgM (IF-IgM) de elaboración propia aplicado al diagnóstico temprano de leptospirosis. 
Material y método: se analizaron por IF-IgM y microaglutinación (MAT) (tomada como estándar de referencia) sueros obtenidos de pacientes con sospecha clínica de leptospirosis. La sensibilidad y especificidad de la IF-IgM versus MAT se establecieron utilizando una tabla de doble entrada. La concordancia entre dos observadores se determinó por el test Kappa. 
Resultados: de 161 muestras precoces analizadas, 97 sueros correspondieron a pacientes con infección aguda confirmada por MAT y 64 sin infección. La sensibilidad y especificidad de la IF-IgM con sueros de fase aguda fueron 79% y 100%, respectivamente. El índice Kappa fue 1. 
Conclusiones: la IF-IgM aparece como una herramienta útil para el diagnóstico temprano de pacientes con leptospirosis. No requiere el manejo de bacterias viables, puede realizarse en laboratorios que cuenten con microscopio de luz ultravioleta, se necesita una sola muestra de suero y el resultado está listo en tres a cuatro horas. En cuanto a las desventajas, no identifica los serovares involucrados y un resultado negativo no descarta la infección. Teniendo en cuenta esto último es obligatorio analizar por MAT una segunda muestra de suero obtenida a los 10-20 días de la primera para descartarla o confirmarla.

Citas

(1) Cerqueira GM, Picardeau M. A century of Leptospira strain typing. Infect Genet Evol 2009; 9(5):760-8.
(2) Adler B, de la Peña Moctezuma A. Leptospira and leptospirosis. Vet Microbiol 2010; 140(3-4):287-96.
(3) McBride AJ, Athanazio DA, Reis MG, Ko AI. Leptospirosis. Curr Opin Infect Dis 2005; 18(5):376-86.
(4) Levett PN. Leptospirosis. Clin Microbiol Rev 2001; 14(2):296-326.
(5) Agudelo Flórez P, Restrepo M, Lotero MA. Evaluación de la prueba de inmunofluorescencia indirecta para el diagnóstico de leptospirosis humana. Biomédica 2006; 26(2):216-23.
(6) Wuthiekanun V, Chierakul W, Limmathurotsakul D, Smythe LD, Symonds ML, Dohnt MF, et al. Optimization of culture of Leptospira from humans with leptospirosis. J Clin Microbiol 2007; 45(4):1363-5.
(7) Faine S, Adler B, Bolin C, Perolat P. Leptospira and leptospirosis. 2 ed. Melbourne, Australia: MediSci, 1999.
(8) Levett PN. Usefulness of serologic analysis as a predictor of the infecting serovar in patients with severe leptospirosis. Clin Infect Dis 2003; 36(4):447-52.
(9) Smits HL, Eapen CK, Sugathan S, Kuriakose M, Gasem MH, Yersin C, et al. Lateral-flow assay for rapid serodiagnosis of human leptospirosis. Clin Diagn Lab Immunol 2001; 8(1):166-9.
(10) Hull-Jackson C, Glass MB, Ari MD, Bragg SL, Branch SL, Whittington CU, et al. Evaluation of a commercial latex agglutination assay for serological diagnosis of leptospirosis. J Clin Microbiol 2006; 44(5):1853-5.
(11) Levett PN, Morey RE, Galloway RL, Turner DE, Steigerwalt AG, Mayer LW. Detection of pathogenic leptospires by real-time quantitative PCR. J Med Microbiol 2005; 54(Pt 1):45-9.
(12) Aricapa HJ, Pérez JE, Cabrera IC, Rivera K. Valoración de la respuesta de anticuerpos tipo IgM e IgG frente a leptospira en bovinos. Biosalud 2008; 7(1): 29-39.
(13) Schelotto F, Hernández E, González S, Del Monte A, Ifran S, Flores K, et al. Diez años de seguimiento de la leptospirosis humana en Uruguay: un problema de salud no resuelto. Rev Inst Med Trop S Paulo 2012; 54(2): 69-75.
(14) Appassakij H, Silpapojakul K, Wansit R, Woodtayakorn J. Evaluation of the immunofluorescent antibody test for the diagnosis of human leptospirosis. Am J Trop Med Hyg 1995; 52(4):340-3.
(15) Joshi S, Bal A, Bharadwaj R, Kumbhar R, Kagal A, Arjunwadkar V. Role of IgM specific indirect immunofluorescence assay in diagnosing an outbreak of leptospirosis. Indian J Pathol Microbiol 2002; 45(1):75-7.
(16) Pradutkanchana S, Pradutkanchana J, Khuntikij P. Detection of IgM specific antibody using indirect immunofluorescent assay for diagnosis of acute leptospirosis. J Med Assoc Thai 2003; 86(7):641-6.
Publicado
2014-06-30
Cómo citar
1.
Meny P, Hernández E, Schelotto F, Varela G. Valoración de un procedimiento de inmunofluorescencia indirecta para la detección de anticuerpos tipo IgM (IF-IgM) utilizado en el diagnóstico temprano de leptospirosis. Rev. Méd. Urug. [Internet]. 30 de junio de 2014 [citado 26 de febrero de 2020];30(2):88-2. Disponible en: http://revista.rmu.org.uy/ojsrmu311/index.php/rmu/article/view/247
Sección
Artículos originales